Απάντηση στον Τάσο Παπαγιαννόπουλο

Απάντηση στο άρθρο του κ. Παπαγιαννόπουλου δίδει ο ανώνυμος σχολιαστής του πρώτου ρεπορτάζ της viotia. Αναφέρεται και στον διαχειριστή του viotia αναπαράγοντας κλισέ για ανωνυμίες κ.λπ. Φυσικά  η viotia είναι ανώνυμη προστατεύοντας το δημοσιογραφικό λειτούργημα από περισπασμούς ισχυρών συμφερόντων μέ τα οποία η ηλεκτρονική μας εφημερίδα συγκρούεται σκληρά από την πρώτη στιγμή της παρουσίας της στο διαδίκτυο, υπηρετώντας καθαρά, ξάστερα και δυναμικά το δημόσιο συμφέρον. Οτι η viotia είναι το Μέσο Ενημέρωσης με την τεράστια επιρροή στη Λιβαδειά, στη Βοιωτία και σε πανελλήνιο επίπεδο δεν πρόκειται να αλλάξει με τέτοιου τύπου παρωχημένες τοποθετήσεις και λαϊκίστικες αναφορές. Πιο παραγωγικό θα ήταν να αλλάξει η συμπεριφορά όσων θίγουν λαϊκά δικαιώματα και ενεργούν εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.  Γνωρίζω ότι αυτό είναι δύσκολο γι αυτό και είναι τιτάνιο το έργο που έχει αναλάβει η viotia με τη συμπαράσταση των χιλιάδων αναγνωστών της που αποτελούν τη μεγάλη της δύναμη.. Ομως η viotia θα συνεχίσει. Διότι νοιάζεται τον τόπο, θέλει να συμβάλει στην ανάπτυξη της Πατρίδας. Δείτε την απάντηση του ανώνυμου σχολιαστή στην οποία  αργότερα θα καταθέσω κι εγώ την άποψή μου.   

"Κύριε Αναστάσιε Παπαγιαννόπουλε, σέβομαι τις απόψεις σας, επιτρέψετε μου όμως να εκφράσω και εγώ τις δικές μου.
Γράφουμε σε ένα μπλόγκ που το διέπει η «αρχή» της ανωνυμίας.
Πολύ ευχαρίστως όμως να γράψω το όνομά μου αν φυσικά γράψει το δικό του και ο ιδιοκτήτης του μπλόγκ.
Το σχόλιο που είχα κάνει ήταν: «Για πες μας πόσα πληρώνει στο δήμο ο ΑΚΟΛ για την χρήση του κολυμβητηρίου διότι απ΄ όσο γνωρίζουμε ο ΑΚΟΛ πληρώνεται από τους γονείς των παιδιών που έχει στα τμήματά του».
Όποιος λοιπόν ξέρει να διαβάζει, διαπιστώνει εύκολα πως ούτε σε προσφορά του ΑΚΟΛ αναφέρθηκα, ούτε σε τεράστια κέρδη, όπως και από την απάντησή σας διαπιστώνει ότι για την «ταμπακιέρα» δεν είπατε ούτε λέξη.
Θα μπορούσα και εγώ να κάνω χαρακτηρισμούς τουλάχιστον άστοχους σαν τους δικούς σας: τρωκτικό, υποταγμένος κτλ., όμως δεν θα το κάνω και θα σταθώ μόνο στην ουσία του θέματος.
Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσουμε πως ΟΥΤΕ το κολυμβητήριο ανήκει στον ΑΚΟΛ, ΟΥΤΕ το γήπεδο στο Λεβαδειακό, ΟΥΤΕ το «κλειστό» στην ΑΕΛ.
Εκτός και αν έχετε άλλη άποψη.
Πρόκειται για εγκαταστάσεις δημοτικές στις οποίες πρόσβαση πρέπει να έχουν ΟΛΟΙ οι δημότες. Εγκαταστάσεις όμως με κόστος συντήρησης. Όπως ο κάθε σύλλογος έχει ένα αντίτιμο για τις υπηρεσίες που προσφέρει για να ανταπεξέλθει στα έξοδα του έτσι και ο δήμος πρέπει να έχει έσοδα για να ανταπεξέλθει στην συντήρηση των εγκαταστάσεων.
Πολύ θα ήθελα να ζούσαμε σε μια κοινωνία που όλα αυτά θα ήταν δωρεάν, δυστυχώς όμως η πραγματικότητα είναι άλλη.
Και στην πραγματικότητα αυτή όπως οι απλοί πολίτες πληρώνουν για τις υπηρεσίες που παίρνουν έτσι πρέπει να κάνουν όλοι.
Τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχει ένας απλός πολίτης, ένας άνεργος, ένας συνταξιούχος, πρέπει να έχουν και οι σύλλογοι και τα σωματεία που στη Λιβαδειά είναι δεκάδες.
Και μια και είστε του «χώρου» θα γνωρίζετε πολύ καλά πως ούτε όλοι οι σύλλογοι έχουν την ίδια αντιμετώπιση στο θέμα της χρήσης των εγκαταστάσεων.
Διότι εγώ και στο «εγώ» μπορείτε να βάλετε σύλλογο ή άτομο, δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το κλειστό γιατί προηγείται η ΑΕΛ, το κολυμβητήριο γιατί προηγείται ο ΑΟΚΛ και το γήπεδο γιατί προηγείται ο Λεβαδειακός.
Και σε κάποιο βαθμό το καταλαβαίνω, δεν μπορείτε να ζητάτε όμως να πληρώνουμε εμείς οι απλοί, οι ανώνυμοι πολίτες ή σύλλογοι που βλέπουμε τις εγκαταστάσεις με το «κιάλι» για όλους τους άλλους που τις έχουν κάνει «σπίτι» τους.

ΥΓ. κ. βοιωτέ εκτιμώ ότι και η δική μου απάντηση πρέπει να αποτελέσει ξεχωριστή ανάρτηση".