Πέμπτη 6 Φεβρουαρίου 2014

Απάντηση Δήμου Λεβαδέων για τον ΧΥΤΑ



Γράφει ο Δημήτρης Λάμπρου
Δημοσιογράφος/
Εκδότης Περιοδικού ΒΟΙΩΤΙΑ













Απάντηση σε ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ επιχειρεί να δώσει ο Δήμος Λεβαδέων σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί στον ΧΥΤΑ της Λιβαδειάς. Να υπενθυμίσουμε ότι το θέμα είχε ανοίξει η viotia εδώ http://www.viotia.blogspot.gr/2014/01/blog-post_2701.html.
Από ολόκληρο το κείμενο του Δήμου Λεβαδέων που σε ελάχιστα σημεία "λέει" κάτι σοβαρό (π.χ. ακόμη και η φωτογραφία του Δήμου -η κάτω- έχει ληφθεί από μακριά για μα μην είνα αντιληπτές οι τυχόν διαφορές στον όγκο των απορριμμάτων με την πρώτη) θα σταθούμε στην αναφορά που αφορά τη δημοσιογραφική δεοντολογία για την οποία η viotia έδωσε και δίνει σκληρή μάχη: Λέει η ανακοίνωση του Δήμου: "Πολύ περισσότερο είναι ψευδές ότι απειλεί η «επαναλειτουργία του ΧΥΤΑ, ο οποίος παρά την προσωρινή αναστολή της λειτουργίας του λόγω καταστροφής από τις πυρκαγιές του Αυγούστου 2013 συνεχίζει κανονικά τη δραστηριότητα» όπως αναφέρεται σε συκοφαντικό δημοσίευμα της εφημερίδας ΑΥΓΗ (31/1) όπου παρουσιάζεται η ερώτηση των δύο βουλευτών με τον απαράδεκτο και ανυπόστατο τίτλο «Σε κίνδυνο η υγεία των πολιτών της Λιβαδειάς λόγω ρύπανσης από τον ΧΥΤΑ» (!).
Κατηγορώντας την εφημερίδα Αυγή για συκοφαντικό δημοσίευμα -πρόκειται για πολύ βαριά κουβέντα όταν αφορά πραγματικούς δημοσιογράφους- ερωτάται ο Δήμος Λεβαδέων: Θα προχωρήσει σε αίτημα αποκατάστασης της βλάβης που προκαλείται στη Λιβαδειά από το δημοσίευμα ή απλώς -ως συνήθως- θα παραμείνει στα ανέξοδα μεγάλα λόγια που αποτελούν πάγια τακτική της απερχόμενης δημοτικής αρχής; Το θέμα είναι πολύ σοβαρό καθώς η ΑΥΓΗ είναι μια εφημερίδα ιστορική -δεν πρόκειται εδώ για τοπικές φυλλάδες ή για τοπικές ανυπόληπτες ιστοσελίδες χαμηλής ποιότητας.
Επιπλέον η viotia θέλει να υπενθυμίσει ότι το φωτογραφικό της αρχείο στο τμήμα που αφορά στον ΧΥΤΑ της Λιβαδειάς βρίσκεται στη διάθεση του ελληνικού Κοινοβουλίου και των βουλευτών εφόσον ζητηθεί.

   

4 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Για πόσο Μ Α Λ Α Κ Ε Σ μας περνάς ρε Νικόλα;

Ανώνυμος είπε...

Το πιο ενδιαφέρον σε αυτή την υπόθεση είναι ότι η κυρία Πούλου σφυρίζει αδιάφορα εκθέτοντας τον σύμβουλό της.

Ανώνυμος είπε...

Οι βουλευτές λοιπόν κατηγορούνται ως συκοφάντες. Αντί να κάνουν ερωτήσεις, γιατί δεν κάνουν μια αυτοψία μαζί με τους αρμόδιους επιθεωρητές και να βγει ένα επίσημο πόρισμα.
Οι πολίτες δικαιούνται μια ενημέρωση από ανεξάρτητο φορέα για το τι τελικά συμβαίνει.

Ανώνυμος είπε...

Το πρόβλημα του ΧΥΤΑ είναι ότι βρέθηκε υπό την διαχείριση ανθρώπων των οποίων η ικανότητες είναι αντιστρόφως ανάλογες με τις φιλοδοξίες.